Chile golea a Colombia 4 a cero

 

Jorge Valdano en una de sus frases más afortunadas dijo mas menos así:  » jugar bien no te asegura ganar, pero tienes más posibilidades de ganar, que jugando mal, ya que el gol es un accidente del fútbol, no depende necesariamente de la forma en que juegues».

Y eso se puede aplicar a lo que vimos ayer en el estadio nacional.

Porque si el domingo, Brasil  no hubiese hecho una autocrítica en su forma de juego y no reconoció que su triunfo se debió mas a las falencias de su rival tanto individual,  colectiva y tácticamente, no hubiese pasado las zozobras que pasó en Rio este Miercoles ante Bolivia en un decepcionante 0 -0.

Entrando en materia,  la formación planteada por Bielsa no varió mucho de los comentado, y el gran cambio fue la aparición de Cereceda como volante por la izquierda en reemplazo por Droguett, que mucho más defensivo que este último asumía funciones de cuarto defensa, durante muchos pasajes del partido.

Como las formación era prácticamente la misma, obviamente se esperaban resultados similares a los del lunes y en los primeros 25 minutos todo indicaba eso. Colombia adelantó las lineas de un comienzo, por lo que el pressing lo hacían en campo chileno, durante los primeros 20 minutos urdieron algunos pases en el medio mas el desplazamiento de Hernandez, que generaron desbordes a ambos costados de la zaga chilena , pero que en sí no generaron peligro , salvo la gran jugada de Giovanni, que terminó en pase a Armero y centro (¿tiro?) de  Moreno que pudo haber terminado en gol colombiano, dado un «accidente» de fútbol.

¿Que hacía Chile hasta los 25 minutos? A esa altura la escuadra nacional no generaba ninguna situación de importancia y el tridente Fernandez – Suazo – Sanchez  no podía ( o no quería)   generar situaciones colectivas por el lado derecho. Por el lado izquierdo Cereceda era blanco de la silbatina local al retroceder en demasía el balón, al no encontrar receptores en el ataque; mientras tanto Mark Gonzalez enganchaba cuanto balón ( durante 60 minutos) recibía con ventaja en la punta izquierda, para  perderlo en manos de Perea. Por el contrario los otros 2 volantes Estrada y Vidal, no participaban tanto del juego; pero no presentaban las imprecisiones de sus compañeros y daban dura lucha en labores de contención pincipalmente.

Y fue una jugada de un pelota parada la que generó el gol chileno : un rechazo despues de un corner chileno , llega a Sanchez quien rápidamente abre a la derecha , y de primera ( ¿acaso no es la mejor forma de acelerar una jugada, y todavía no vemos eso como fundamento en todoel equipo chileno?) Medel busca un pie  que encuentra a Jara y gol chileno.

Despues de el gol . los colombianos intentaron una leve reacción sin poder llegar al área mientras Chile atacaba pero era detenido por senadas posiciones de adelanto; sin embargo Chile andaba con fortuna, porque otra serie de rebotes es capturada por Suazo, quien remata al arco, su tiro iba fuera, pero al ser trabado la pelota llega a un rincon imposible, es el 2 a cero; sin mucho que hacer, pero obviamente mas que Colombia. Desde el segundo gol hasta el final del primer tiempo, se vio lo mejor de la roja, con jugadas urdidas que hacían preveer el tercero y con una Colombia derrumbada que sólo quería llegar al camarín.

El segundo tiempo , Colombia salió con todo pero una jugada viciada permite el gol de Fuentes ( que ya a los 5′ del P.T se salvó de la expulsión). Luego de ese gol Colombia bajó los brazos , y Chile también bajó algo el ritmo, colocando en posiciones de real ataque a mark Gonzalez, que con menos marca podía explotar su velocidad y más de alguna vez recibió un «cariñito» de Perea.

Ya a los 70 minutos, hace bastante tiempo que Matías,Suazo,  y Alexis habían bajado mucho su juego. El primero vagaba intrascendentemente desde los 40′ P.T y Suazo prácticamente no apareció en el partido ( salvo cuando debía aparecer), los comentaristas en la TV, pedía un cambio para renovar el ataque; cuando la magia colectiva apreció en el partido : un desborde de Mark es recepcionado por Vidal que con sutil toque la cede a Matías quien remata al arco y con complicidad del arquero se transforma en gol. Es goleada

Despues del cuarto vuelve a atacar en masa Colombia; pero ya era tarde y tampoco las jugadas fueron de riesgo.

En suma se ganó por una cifra abultada a un cuadro que salió a no perder y que tampoco fue capaz de urdir juego. Se aprovecharon las situaciones que se presentaron en el partido; pero no se vio un juego asociado con el cual se relacionan este tipo de marcadores. Hay jugadores que están al debe sobre todo de mediocampo hacia arriba ( similar a lo que pasó con Perú) Suazo, Fernandez , Gonzalez no anduvieron en este partido ( salvo sus bienvenidas apariciones en los goles) a lo que se sumo Alexis.

Se redimió Estrada y Vidal, mientras que la zaga presentó una mayor estabilidad; aunque claro no enfrentaba a Robinho ni Ronaldinho.

Un partido para el análisis, pensando en el próximo desafío ante Argentina , donde con lo que hizo Chile el miercoles no le alcanza y debe mejorar bastante. Digo el próximo porque con Ecuador el libreto será otro y ya sabemos como juega Chile de visita

2 comments

  1. Bueno , mi comentario que dejo aca es netamente para hacer alusion al juego y mentalidad que el señor bielsa le ha impuesto a la nueva seleccion chilena. Si hace unos años atras recordabamos el famoso nuevo camarin impuesto por el señor olmos, que por cierto me parece una verguenza y un descaro verlo opinar y dando consejos de futbol en diferentes medios televisivos,sabiendo que ha su cargo chile jugo mas mal que nunca,es como si quisieramos pedirle consejos de como manejar un pais al ex presidente allende(bueno es harina de otro costal).
    El nuevo camarin de verda el del señor bielsa que fue muy criticado inmediatamente despues del partido de brasil, ojo sabiendo que venian con ronaldiño, un personaje que cuando salio a entrenar al pasto del nacion y antes de ir a equiparse mando dos palos seguidos en el mismo lugar, al mismo estilo del comercial de nike , solo para demostrar parte de su talento y asi dejar con miedo a las mas de 70 mil personas, y como se veia venir lo hizo en el primer gol donde le puso un pase casi con mira telescopica a la cabeza de luis fabiano.
    Continunado con lo del señor bielsa, a modo personal prefiero ver a un Chile que en su afan de convertir un gol se desespere intente por izquierda, derecha, el centro y que de contra le hagan 4 goles, que ver un chile que estoy acostumbrado a ver desde la era pelao acosta, en donde se buscaba afanosamente un empate , de forma aburrida y ratonil, aprovechando el comentario, señor acosta de no ser por esa super seleccion que le toco el 98 con 2 delanteros de clase mundial y una defensa que realmente daba miedo, usted no nos hubiera clasificado para nada, solo hizo que clasificaramos en un raton 4 lugar gracias a la diferencia de goles contra perú.
    es por eso que si el proximo mes de octrubre perdemos contra ecuador y argentina no se le podria reclamar nada a bielsa, ya que este caballero se ha echo cargo de una seleccion mediocre, con un par de jugadores que tiran para crack y otros que solo hablan que son crack y nunca lo demostraron.
    asi que señor bielsa ponga los jugadores en la posicion que usted estime , que juegen en la forma que usted quiere y haga caso omiso a los 15 millones de dt que tenemos.

  2. Sr. anti-rata

    Creo que como bien sabe, Ud. fue uno de los mas asiduos fánaticos, de Olmos y su mal llamado «nuevo camarín»; por lo que no comprendo su actitud de criticarlo, cuando cada vez que tomaba la palabra lo defendía e impulsaba ese nuevo proceso que nos llevaría a Corea 2002.

    Dentro de las características de ese proceso estaba: el correr todas las pelotas, utilizar jugadores de cierto biotipo, el usar jugadores no en su posición habitual, diferentes esquemas, eliminación del «10» clásico y cuantas estupideces se pueden decir ante una camara de TV.

    En este proceso , desde el punto mediático, muchas cosas se han repetido; pero claro está que la forma de encarar los partidos por parte de Chile ha cambiado, presentándose al ataque en cuanto partido se presente la escuadra nacional, lo que rescato ampliamente.

    De todos modos, recalco que una cosa es atacar y otra cosa es un revoltijo de jugadores que están cerca del área rival que juegan el balón aceleradamente y que en el peor de los casos nunca traspasa la línea del arco. Y a mí entender Chile está mas cerca de la situación que de la primera. Pongo cmo ejemplo los partidos amistosos ante Israel y Turquía; y los oficiales ante Perú, y Brasil .

    A mí entender el resultado no es todo; y celebrar el 4 a 0 sin criticar la forma como se logró y las dificultades en el camino; solo nos hacen caer en los extremos de que somos dioses si ganamos o «que se vayan todos» si perdemos. Para mí somos una selección medianamente poderosa y posiblemente candidata a la clasificación pero vamos a tener problemas, como dije en otros post, como locales.

    Tampoco concuerdo con la deidificación a Bielsa , el es un entrenador que trabaja bastante , pero tampoco puede sacar «conejos de la manga». Además las nuevas «maravillas» del fútbol chileno , no salieron de una etapa de formación con él, sino de dos procesos sub 20; por parte de J. Sulantay (donde creo haber visto el único equipo chileno con pasta de campeón en el mundial en Canada; con un equilibrio en mediocampo , defensa y ataque).

    Por otra parte creo que Bielsa es inteligente y cae en los mismos «errores» de Acosta, de llamar jugadores que todo el publico quería en la alineación, como es Fernandez y valdivia. Y digo «errores», porque todo el mundo sabía que la intención de Acosta era preservar su trabajo, mas que el de poner ideas propias que sirvieran para el mejoramiento colectivo del juego.

    Por ultimo; no olvidemos que el fútbol es un espectáculo. Si se que es por los puntos y un negocio también. Pero anoto una anecdota de Brasil campeon del ’94: a pesar de tener un ataque brillante, buena defensa y volantes de contención, se le criticó su esquema de juego. Imaginense¡¡¡¡¡ criticados a pesar de ser campeones del mundo.

    Bueno por algo fueron 1 vez mas campeon y 1 obtuvieron un subcampeonato

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies