Futbol Dinero .com

Quiero hacer mi acotacion ya que, difiero contigo en algunos puntos respecto a los jugadores.

Bravo: Totalmente de acuerdo, “lo mejor de Chile”. El primer gol, la responsabilidad no fue de el, y en los goles posteriores, lo dejaron practicamente solo. No quiero recalcar el penal que le atajo a Ronaldinho, porque atajando un penal, no significa una gran presentacion, pero indudablemente fue notable el paradon.

G.Medel: Difiero contigo, creo que, si bien no tuvo un papel trascendental como en otras ocaciones, tampoco jugo tan mal. Ojo! Medel no estaba parando a Robinho, estaba a cargo de Ronaldinho; de Robinho, debia encargarse Estrada. Robinho partio por la derecha, e iba cambiandose de banda, luego de la sustitucion de “Dinho”, asi como tambien rotaban Estrada y Medel. Lo que si, fallo en el despliegue ofensivo

M.Estrada: Estrada jugo un partido horrible, realmente uno de los peores. “Era candidato al cambio” totalmente. “2 contragolpes casi mortales” y muchos mas, es solo contar cuantas veces le gano Robinho o Luis Fabiano. “Además cometió penal” que fue claro, aunque no tanto para la exageracion de Diego.
“se le vio mejor durante los segundos 20 minutos”, no lo se. Yo lo vi bastante erratico, recuerda la cantidad de pases que llegaron a los pies brasileños.

M. Jara: ¿M. Jara? Señor, debe aprenderse mejor los nombres, el se llama Gonzalo Jara. “Absolutamente sobrepasado por Luis Fabiano”, eso fue intermitente, a ratos ganaba y salia firme, pero a ratos tambien era sobrepasado como tu dices por Luis Fabiano.
Creo que de lo mal que jugo la parte defensiva de Chile, fue el que “mejor” hizo su tarea, y pongo entre comillas “mejor” porque realmente, no fue destacada.
Lo mas destacado de Jara: Salvo un gol en la linea y otra que venia cerrandose en uno de los corners.

C. Carmona: Asi es, jugó de volante central e impuso pierna fuerte al medio. “cayo en las lagunas de siempre”, difiero totalmente. Fue un gran gestor de jugadas y fue uno de los pocos que estuvo acertado en los pases. Movio bien el balon y a ratos se atrevio un par de veces a probar a Julio Cesar. Aceptable juego.

A. Vidal: “Desordenado e impreciso” algo de cierto hay en eso, estuvo erratico y sobrepasado en un par de ocaciones, Importante fue su constante parpadeo con Hugo Droguett y las subidas al area brasileña.
Un tiro de media distancia que se veia interesante. Aparte de eso, no hubo nada mas destacable.

H. Droguett: “Fue intrascendente mientras estuvo en la cancha” aqui concuerdo contigo. Jugo un papel fundamental en los primeros minutos de juego. Gran gestion de la banda izquierda, con Maicon y Luizao colapsados a ratos. Tiro a puerta, otro de los pocos que estuvo acertado en pases. Gran, gram perjudicado de las sustituciones.

M. Gonzalez: “Lejos, el peor jugador de Chile.” Repito, y Estrada?? A parte de generar un par de centros, y los pesimos intentos de probar al meta brasileño, no tuvo mas que eso. Ni siquiera se le vio desbordar, ni la capacidad de pase que muestra en el Betis. “no ha dado ningun resultado en ningún partido de este proceso”, Señor, repase denuevo los partidos preparatorios.

M. Fernandez: “regalón”, claramente uno de los regalones de Bielsa. “al igual que en el Villareal, Matías sólo juega 25 minutos” Si es cierto, pero con Brasil mostro mas que 25 minutos, donde dejo señor lo que hizo en el segundo tiempo? que si bien en cierto no fue fundamental, pero realizo un par de cosas interesantes. “Generó buenas jugadas y mantuvo a Brasil en su campo” creo que jamas se perdio eso, la unica diferencia fueron la lenta capacidad de recuperacion de Chile, y los contragolpes por parte de Robinho. “Luego se cansó y no recuperó nunca mas su nivel” Si y no. Es cierto que se canso, pero jamas perdio la intencion ofensiva, recuerda que hasta los ultimos minutos de partido, Brasil estaba en su area, salvo los arranques de Robinho y los largos centros de Gilberto Silva. “Insiste en el transporte excesivo del balón, con jugadas vistosas pero intrascendentes” Creo que en este partido se dio poco eso. En ciertas ocasiones gano campo y fue capaz de dejar en el camino a unos cuantos defensores amarillos. Ademas de las constante participaciones en jugadas de llegada de Chile. Recuerda que la gran mayoria de las llegadas de Chile pasaron por los pies de Fernandez. El gran problema, es que explota y se cansa rapido.

A. Sanchez: “El mas voluntarioso de los jugadores chilenos” totalmente de acuerdo, gran factor por la banda derecha. Demostro la tremenda habilidad que tiene para desbordar y generar oportunidades claras de gol, clara fue la expulsion de Kleber, que nunca supo como parar al Chileno. Pero el mismo problema de siempre: a ratos hacia “una de mas”. “derrochó vitalidad para defender y atacar” Eso se vio en el primer tiempo, y el inicio del segundo, luego jugaba solo arriba, esperando desbordar. “no pudo concretar de buena forma ninguno de los centros” Como que no? Mal ojo señor. “se le cometió un penal que pudo haber acortado las cifras” claramente, fue un penal incuestionable; uno de los errores del arbitraje del paraguayo Torres.

A. Suazo: por dios!!! ¿A. Suazo? Que horrible. Se llama Humberto Suazo! En fin, “Algo le pasa al “chupete” que lo tiene con la polvora mojada”, eso es facil, simplemente la responsabilidad del gol recae solo en el, y no tiene aun a alguien que pueda acompañarlo; aunque esto no es excusa para haber perdido los 2 goles que tuvo en la primera fraccion. “Suazo pedía exageradamente el balón, y bajaba hasta casí mediocampo para retenerlo, cuando su posición es como referente de área.” Y criticas eso? Señor, eso es una de las cosas que se valora de Suazo; la capacidad de poder defender (Si, porque logro frenar un par de ocaciones las arrancadas de Luis Fabiano), la capacidad de mantener la pelota en le mediocampo e iniciar la jugada (como un aporte al 10), y su capacidad goleadora que lamentable, no estuvo como fue con Venezuela.
“Uno de los puntos bajos.” Depronto destacamos mucho a Alexis, cuando los papeles de ambos fueron de la misma consistencia. Punto bajo fue lo nulo del ataque izquierdo de Chile.

J. Valdivia: “Si hubiese que elegir el 10 entre Fernandez y Valdivia, elegiría al segundo como el menos malo y principalmente por que da mejores pases que el jugador del Villareal” Yo no. Porque? porque el primero explota de mejor manera y aporta mas juego ofensivo para meter presion, mientras que el segundo me distribuye de mejor manera el balon y me permite controlar el segundo tiempo. “Pero si la hinchada considera que es uno de los mejores jugadores del campeonato brasileño, eso es porque los buenos ya están en Europa.” Te falto decir que los medios brasileños, y la gran mayoria de los estandartes del futbol brasileño tambien lo hicieron. No solo la hinchada. “Lento en el traslado y la conducción” Valdivia nunca ha sido veloz en la conduccion, eso deberia saberlo, lo que si se le critica fue su falta de participacion y busqueda del balon, solo el pase de claro gol, y un par de asistencias que solo quedaron en el intento. “expulsado tontamente por fuerza desmedida.” Sabias que no toco la pierna del brasileño, cierto? Hare como que no escribiste ese comentario. La expulsion, un poco erratica, era para tarjeta, pero no roja. Si es asi, entonces toda la defensa de Brasil debio haber sido expulsada, ademas de Diego (el patadon que le mando a Estrada), Luis Fabiano (Manotazo descarado y la patada a Suazo) y asi puedo seguir. ¿si está jugando en Qatar? En Qatar!!?? Claramente es primera vez que hablas de Jorge Valdivia, cierto? Para que no vuelvas a cometer el mismo error, el equipo del Al Ain, donde actualmente milita el chileno, no es de Qatar. Es de los Emiratos Arabes (Emiratos Arabes Unidos, EAU, o conocido en siglas inglesas como UAE).

J. Beausejeur: “El simil de Sanchez por la izquierda” Uy, eso es mucho decir. Exageraste demasiado. “Mas aporte que Gonzalez por la punta” Si, totalmente de acuerdo, “intentó repetidos centros sin destino” Tambien, mucho enganche y poco acierto. “Se perdió una ocasión clara de gol” Uf, ni lo recuerdes. “pero derrocho sacrificio cuando fue expulsado Valdivia al ocupar un puesto casi de lateral izquierdo”. No “casi”, porque en realidad nunca existio tal cosa. Beausejour solo jugo como puntero izquierdo, realizando constantes regates que a ratos funcionaban. Y sus centros, la gran mayoria incompletos.

R. Cereceda: “No fue el aporte que se esperaba.” Hay algo de cierto en eso. Hay algo que le falta a Cereceda, que es concretar un arranque, de manera inteligente. De nada sirve avanzar 30 metros si luego retrocedes 10 metros en el pase final. Intento un par de centros, los cuales todos fueron tapados por Luizao. “Fue sobrepasado por L. Fabiano cuantas veces quizo e incluso debió ser auxiliado por Beausejeaur” Robinho, no Luis Fabiano. Luis Fabiano, tomaba el balon desde el centro, y combinaba la mayoria de las veces con Robinho, y cuando llegaba al area, rotaba yendose a los costados. Cereceda no defendio, porque se quedaba arriba despues de los arranques.

Marcelo Bielsa: “Este es primer partido que es de exclusiva responsabilidad de Bielsa. Si bien eligió medianamente bien el esquema , se equivocó en los interpretes.” Y la falta de finiquito de Suazo? Y el miedo de intentar tira al arco de Sanchez, y Beausejour (Mark lo intento, pero… fueron tiritos)? Y la desorganizacion de la defensa chilena? Sin contar las pelotas regaladas. No me parece que haya sido tan “exclusiva” esa responsabilidad.

En fin, algunos puntos (pocos sinceramente) concuerdo contigo, hay otros que no son del todo correctos. Y para la proxima, ojo con los nombres. Un consejo, simplemente.

Es claro que en gustos futbolísticos no hay nada escrito y así como hay 15 millones de chilenos, existirán nominalmente 15 millones de entrenadores.

El título del post fue para realzar el provincialismo chileno del medio en cuanto a fútbol, que basa prácticamente el exito en el deporte en las condiciones en que se encuentra el rival, mas que en analizar sus propias habilidades.

No quise hacer un análisis en concreto del partido, porque a mi entender muchos de los que vieron el partido, pueden resumir los 90 minutos en una sola cosa: Brasil nos pasó por encima.

Y no es que Chile no haya tenido momentos buenos. Yo mismo aclaró que los primeros 25 minutos del primer tiempo fueron buenos, con una buena “conducción” de Fernandez y los desbordes de Sanchez, mas el olfato de Suazo, pero realzar eso despues de un 3 a 0 de local , es lo mismo que ” tener un sueldo mensual y que solo te alcance por 15 días para comer y los otros 15 días pasar hambre. Me imagino que cualquiera diría que, como resumen mensual, pasaste hambre”

Lo mismo aplica a los jugadores. Está claro que todos salvo Bravo jugaron a un menor nivel, culpa del equipo rival en gran medida, pero ninguno estuvo a la altura si lo que se esperaba era ganarle a Brasil.

Concuerdo que Estrada fue uno de los peores de la Selección, pero el mayor atenuante es que no jugó en su posición. No estoy de acuerdo con lo que dijo Bielsa, en que lo utilizó en la misma posición en partidos anteriores; porque no es lo mismo jugar con toda la linea de 4 volantes lanzada al ataque buscando un descuento, que con 3 de ellos pegados a la defensa, apoyando para que el equipo rival no hiciera el empate.

Además como nunca en este partido, la defensa rotó tanto de posición. Como es que Estrada comete un penal en el sector derecho de la defensa , y en la jugada del segundo gol toda la defensa está cargada hacia el sector izquierdo. En otras palabras Estrada sirve en defensa mas como un lateral izquierdo que como uno de los 3 “centrales” en defensa como nominalmente salió el equipo. ¿En U. de Chile jugó alguna vez cercanamente a stopper ?. La respuesta es no.

Lo de Mark, es muy preocupante si bien no ha estado en todas las fechas, su desempeño ha sido pobrísimo y salvo la actuación en Bolivia ( con Bolivia¡¡¡¡)a mí entender no hay razón para que juegue de titular. Al menos en ese puesto y con el esquema 3-4-3 de Bielsa, Orellana tiene mayor peso ( no físico, por supuesto).

Lo del volante de creación me parece un tema de super importancia, pues encuentro que es allí donde se genera el mayor problema de Chile.
El esquema de Chile con 2 punteros abiertos es mas efectista que efectivo y recarga el accionar de este “mal llamado” 10; pues solo debe encargarse de urdir las posibilidades de gol y eventualmente acompañar al centro atacante en labores de finiquito. No estoy de acuerdo con alabar al “pelusa” por sus 25 minutos del primer tiempo y sus poco efectivos 10 primeros minutos del segundo, simplemente porque de sus pies no se generan situaciones concretas de gol. Lo que más destaco es la tosudez de Bielsa en elegirlo él en esa función, principalmente porque tiene mayor poder recuperación que otros. ¿ No sería mejor que no tuviese responsabilidad de marca? y durase bien otros 25 minutos más . Y por último es en esa posición donde se necesita un jugador que arrastre la pelota con la cabeza gacha más que se dedique a habilitar a sus compañeros. No sería mejor una posición de volante externo o de “puntero”, para sus características, dejando a otros (como los que mencioné) con mayor visión periférica en ese puesto.

Con respecto a Valdivia, bajo esa premisa “Valdivia nunca ha sido veloz en la conduccion, eso deberia saberlo, lo que si se le critica fue su falta de participacion y busqueda del balon, solo el pase de claro gol, y un par de asistencias que solo quedaron en el intento.”, Maradona debería jugar en la seleción argentina, pues no tiene rapidez , pero si habilidad y
visión periferica. Creo que esos tiempos de los 10 parados completamente en la cancha pasaron y tanto como la habilidad y la capacidad de sacarse la marca junto a la rapidez mental son características que un volante conductor debe tener. A mi parecer Valdivia carece de las 2 últimas.

Quiero destacar que hay que distinguir entre calidad futbolística y marketing, si por marketing fuese Terra, LUN, La Cuarta, Sodimac y los productores de Leche hubiesen puesto de atacantes Pinilla y Suazo de delanteros; y Valdivia y Fernandez de creación, para dejar a “Edmundo” (y su: tranquilo papá…)de puntero izquierdo.

Por suerte aun los medios solo manejan la mente de muchos chilenos y no la de los entrenadores, encandilando nuestras mentes con noticias alentadoras de Brasil , donde un jugador chileno la “rompe”, pelea, , juega, escupe canta y sale en programas de TV; en un club que actualmente es de tercera categoría a nivel nacional, donde la hinchada celebra jugadas de un fantasista al que nadie marca, ya que cuando los equipos brasileños necesitan volantes de marca, buscan argentinos porque son los únicos con mas amor propio.
Ademas recalco que contra quienes jugaron, la mayoría del plantel participa en las ligas Europeas a otro ritmo, y con otra envergadura física. ¿que hizo Valdivia contra ellos? Nada. El mismo resultado que obtuvo Chile de Valdivia , cuando jugó última Copa América, se le olvida eso? ( hasta me acuerdo de una mermelada que se deslizaba por la cara de algun jugador chileno). ASí que como va ir a Qatar( pude haber dicho Laos, Arabia Saudita, o que atravesaba el cuerno de Oro y jugaba en Etiopía), aun fútbol de menor nivel a ganar unos cuanto dólares más me imagino que lo que podría esperar de él será peor que lo que mostró ayer en el Nacional.

Con respecto a Bielsa, se equivocó medio a medio. Si la función de la defensa de 3 hombres es defender, que ganaba con poner a Estrada ¿salida por la izquierda?

Pd: Se hicieron las correcciones a los nombres de los jugadores

Exactmente. Para empezar, esta claro: La vision que pueda tener uno de una esquema o de un partido, puede ser muy diferente. Como tu mencionaste, es claro el azar entre la vision de 15 millones y algo de gente.

Jajaja, oye no seas malo. Cuando utilizaste la palabra “provincialismo”, me senti tocado (soy de provincia).

Pero es verdad, nos cuesta siempre analizar las habialidades de nuestro futbol, y la mayoria de la gente se cae en fundamentar su razon en como estuvo el rival.

“Brasil nos pasó por encima”. Yo lo resumiria en eso, y ademas diria que No gano Brasil, sino que perdio Chile, se entiende lo que quiero decir? Brasil, complio en el momento justo y en el lugar adecuado, nada mas.

“pero realzar eso (los buenos minutos iniciales de Chile) despues de un 3 a 0 de local , es lo mismo que tener un sueldo mensual y que solo te alcance por 15 días para comer y los otros 15 días pasar hambre” De acuerdo con eso, pero tampoco es adecuado decir Pasaste Hambre!!, si comiste 2 semanas. El concepto vendria ser: Quedaste corto. Que aplicandolo a ese encuentro, seria logico.

“ninguno estuvo a la altura si lo que se esperaba era ganarle a Brasil.” Totalmente, totalmente.

“No es lo mismo jugar con toda la linea de 4 volantes lanzada al ataque buscando un descuento, que con 3 de ellos pegados a la defensa, apoyando para que el equipo rival no hiciera el empate.” Si, concuerdo contigo, es lo que paso un poco cuando Bielsa provo a Villanueva como volante por la izquierda (no recuerdo en este momento contra quien fue ses partido), y que desaparecio completamente, sin embargo Villanueva jugando como punta por la izquierda es otra cosa. Es cosa de revisar un poco como se acomodo al esquema del Blackburn, rotando de bandas al igual que lo hacia a ratos en Audax. Pero es buen punto el que tocas, tampoco me parecio aquello, y claro fue el resultado al evaluar a Estrada.

“La defensa rotó tanto de posición. Como es que Estrada comete un penal en el sector derecho de la defensa , y en la jugada del segundo gol toda la defensa está cargada hacia el sector izquierdo” Totalmente, claro ejemplo del desorden defensivo. Ademas, los primeros intentos de Robinho y compañia, al area chilena, fueron bien resueltos, no de forma magistral obvio, pero si fueron resueltos, pero, haciendo referencia al ejemplo que acabas de dar es claro, Chile, despues del primer tanto de los brasileños, se desordeno completamente.

“Estrada sirve en defensa mas como un lateral izquierdo que como uno de los 3 “centrales” en defensa como nominalmente salió el equipo”. Eso si, pero insisto, seria desagradable si Estrada vuelve a jugar asi, me gusta mas cuando apoya en labores de mediocampo.

“Lo de Mark, es muy preocupante si bien no ha estado en todas las fechas, su desempeño ha sido pobrísimo y salvo la actuación en Bolivia”. Si, eso es verdad, aunque viene arrastrando varias lesiones, pero la verdad fue lamentable la actuacion del Domingo. Seria interesante probar a Orellana, como dices tiene mayor peso y creo que seria de gran apoyo a labores que pueda tener Suazo, mas llegada al arco; me parece buena esa opcion. Pero no se si sacar de cuajo a Mark Gonzalez es bueno. Pero si seria una buena opcion lo de Orellana. ¿Que habra pasado con el Mark Gonzalez de aquellos carrerones, centro peligroso, y tiros libres de 35 o 40 metros? La ultima vez que vi a Mark asi fue para un amistoso con Irlanda del Norte, y anterior a eso, en españa con Real Sociedad y anterior con Albacete. En Liverpool jugo mucho mas frenado y mas centralizado.

(con Bolivia¡¡¡¡): Ojo, no miremos en menos a Bolivia, no ha hecho malos partidos, y recordemos que el partido que jugo Chile en la paz, tuvo claras opciones de aguarnos la fiesta a ratos, si no fuera porque Martins tuvo como Mark Gonzalez contra Brasil…

“El esquema de Chile con 2 punteros abiertos es mas efectista que efectivo y recarga el accionar de este “mal llamado” 10″ que buen golpe bajo diste ahi.

“solo debe encargarse de urdir las posibilidades de gol y eventualmente acompañar al centro atacante en labores de finiquito” Creo que actualmente, se pierde a ratos eso. Matias es intermiente y ratos tiende a desordenarse y a arrastrarse un poco. Valdivia, en Palmeiras cumplio a cabalidad eso. Me gustaria decir que podria hacer eso jugando en estas eliminatorias, pero frente a Brasil, no alcanza ni para analisis (cuantas veces toco el balon validivia antes de la expulsion?)

“No estoy de acuerdo con alabar al “pelusa” por sus 25 minutos del primer tiempo y sus poco efectivos 10 primeros minutos del segundo, simplemente porque de sus pies no se generan situaciones concretas de gol.” Yo tampoco, pero reconozco que hubieron pasajes que si distribuyo bien el balon y si fue parte de la construccion de jugadas de gol.

“Lo que más destaco es la tosudez de Bielsa en elegirlo él en esa función, principalmente porque tiene mayor poder recuperación que otros. ¿ No sería mejor que no tuviese responsabilidad de marca? y durase bien otros 25 minutos más.” Otro buen punto tambien. Es dificil analizar y destacar algo de Matias tomando en cuenta que aun no tiene una clara posicion comoda de juego, pero en el esquema de Pellegrini, me gusta lo que hace que jugando en el planteamiento de Bielsa. Es cosa de ver como se complementan Senna, Fernandez y Pires. Pero bien, buen punto tocaste ahi.

“Y por último es en esa posición donde se necesita un jugador que arrastre la pelota con la cabeza gacha más que se dedique a habilitar a sus compañeros.” La pregunta seria: se podria esperar eso de un Valdivia? o de un Matias Fernandez?

“falta de participacion y busqueda del balon, solo el pase de claro gol, y un par de asistencias que solo quedaron en el intento.” Totalmente de acuerdo, nuevamente vamos al Valdivia, ese en su periodo Palmeiras. COn un Valdivia, que llegaba a Defender, que interceptaba balones entrantes, que combinaba perfectamente con Denilson, que participaba en cada jugada del Palmeiras, etc etc. Se supone que ese es el Valdivia que se espera.

“Creo que esos tiempos de los 10 parados completamente en la cancha pasaron y tanto como la habilidad y la capacidad de sacarse la marca junto a la rapidez mental son características que un volante conductor debe tener.” Eso esta mas que claro. Pero no se si carece Valdivia de eso. Ahi pongo en duda eso que recalca, porque ese perfil si se le vio en aca en Chile y en Brasil.

“Quiero destacar que hay que distinguir entre calidad futbolística y marketing, si por marketing fuese Terra, LUN, La Cuarta, Sodimac y los productores de Leche hubiesen puesto de atacantes Pinilla y Suazo de delanteros; y Valdivia y Fernandez de creación, para dejar a “Edmundo” (y su: tranquilo papá…)de puntero izquierdo.” En una de esas quien sabe si Edmundo actua mejor que Mark Gonzalez? (jajaja, para reir un rato)

“Por suerte aun los medios solo manejan la mente de muchos chilenos y no la de los entrenadores” Por suerte.
“donde la hinchada celebra jugadas de un fantasista al que nadie marca” Alusion a Sanchez? Alusion a Matias? Esa mala costumbre es general y “global”, creeme.

“Ademas recalco que contra quienes jugaron, la mayoría del plantel participa en las ligas Europeas a otro ritmo, y con otra envergadura física. ¿que hizo Valdivia contra ellos? Nada. El mismo resultado que obtuvo Chile de Valdivia , cuando jugó última Copa América, se le olvida eso?” No lo olvido, pero eso no es sorpresa. Cuantos jugadores nacionales estan jugando a un ritmo continuo en el extranjero. Y esa cantidad la comparamos con la cantidad de jugadores, en la misma situacion, pero brasileños. Eso no es nuevo señor, es casi un “deber” saberlo. De hecho, recordar uno de los tantos objetivos de Bielsa, en su proceso en la seleccion: Quiero que en la seleccion nacional esten solo jugadores que juegen a nivel competitivo y que sean titulares indiscutidos de sus respectvos planteles.

“ASí que como va ir a Qatar( pude haber dicho Laos, Arabia Saudita, o que atravesaba el cuerno de Oro y jugaba en Etiopía), aun fútbol de menor nivel a ganar unos cuanto dólares más me imagino que lo que podría esperar de él será peor que lo que mostró ayer en el Nacional.” Eso es cierto, pero una cosa es la calidad o las habilidades que pueda tener Valdivia, y otra cosa es como sea el ritmo de juego que experimentara ahora. Si es por eso, entonces hubiera sido imperdonable que Luis Jimenez no haya jugado todos los duelos anteriores (dada su actual disposicion), pero y que paso en sus actuaciones??. Se vuelve a uno de los puntos que tocaste: Ritmo de juego, continuidad, nivel de futbol. Se supone que vamos o debemos romper eso, y que cada jugador chileno empezara a asimilar esa idea. “Se supone”.

“Con respecto a Bielsa, se equivocó medio a medio. Si la función de la defensa de 3 hombres es defender, que ganaba con poner a Estrada ¿salida por la izquierda?” Ese es otro tema. Es cosa de volver al punto que tocaste en el documento orginial que expusiste. “Estrada fue claro candidato a la sustitucion”.

Saludos!

Creo que concordamos en varias cosas.

En mi próximo artículo de análisis, comentaré que es lo que creo que anula el esquema de Bielsa.

Total, también puedo jugar a ser técnico

Pd: Nacido en provincia , críado en Stgo.