Chile se la farreó con Ecuador
 
El Partido en Quito, puede resumirse en algo que la pasa al fútbol chileno generalmente: despues de unas buenas actuaciones, algun equipo chileno ( sea club o selección) solo debe ganar a una selección que en el papel se ve inferior para poder clasificar sin roblemas a una siguiente etapa. Sin embargo aparecen los “fantasmas” y el equipo juega mal y mas encima pierde; y para poder mantener su chance, en el proximo partido, debe sacar un buen resultado con un equipo que en el papel, es superior a nosotros.
Y asà fue no mas; porque Chile cayó 1 a cero donde la “roja” jugó uno de sus peores partidos desde la era GarcÃa ( para las eliminatorias del 2002), donde su rival con poco fútbol y más empuje y con la intención logró los 3 puntos.
Y es que nada anduvo ayer; ya antes de los 5 minutos tenÃamos un jugador con amarilla por faltas que en otro encuentro ni siquiera hubieran recibido la reconvención del árbitro ( vease el féstival de patadas de Argentina - Uruguay). Hasta antes de la expulsión la lÃnea de 3 defensas no tenÃa ningun problema; sin embargo la siguiente linea de 3, vislumbraba lo que iba a ser el resto de partido; no lograban encontrar las marcas y eran constantemente superados por los volantes externos de Ecuador; donde Carmona estaba completamente pérdido con la pelota en los pies; Vidal no conseguÃa atrapar a su marca y Cereceda ( ¿ alguien lo vio en el partido?); por otra parte Fernandez, mostró fútbol y ganas ( lo que está de acuerdo a los 30′ que generalmente juega bien por Chile) y se conectó bien con Sanchez y Suazo , incluso triangularon una jugada que debÃa rematar M. Gonzalez, pero….. SÃ,  Mark Gonzalez otra vez.
El caso del “chico” Mark , es al menos desesperante, dada su posición de puntero izquierdo, su misión es la desbordar y generar ataques con velocidad; sin embargo sigue mostrando los mismos yerros que he criticado en artÃculos anteriores o sea : poca velocidad, poca anticipación, no participa en el juego, etc, etc ; o sea todos los pocos se los lleva él.
Por su parte la pareja de atacantes mostraba a Suazo ganoso; aunque personalista (”comilón” de frentón) y a Sanchez en los suyo, haciendo bien las cosas; hasta que….. decide sacar un lateral y genera una jugada que el “glorioso Fuentes” ( se manda partidos increibles y en otros fallas fatales) decide ir con todo; y roja; y fue en ese mismo instante que cambia el partido, porque……
 Siguiendo con la seguidilla de yerros, Bielsa agrega de su parte.  Porque debiendo mantener el esquema ( para no dejar sólo 2 centrales) debió sacar un delantero. Y mientras todos en sus mentes imaginaban que por fÃn “chico” Mark abandonaba la cancha, decidió sacar a su regalón cuando aun podÃa dar algo de sà a la generación de fútbol.Â
Asà Chile volvÃa a ser lider en “innovación” táctica,  al transformar su esquema 3-3-1-3 , en un avanzado 3-3-0-3 , sin enganche pero con 3 puntas que impedÃan, al menos nominalmente, el avance de los laterales del guayas. ¿Que ocurrió? Todo lo contrario. Los laterales al ver el forado por el medio se cerraron y comenzaron a atacar directamente por el centro, mientras el único volante central (Carmona) hacÃa agua por todos lados y de no ser por la impericia de los delanteros ecuatorianos, Chile debió haberse ido en desventaja a final del primer tiempo.
¿que oponÃa Chile? Nada; despues de la salida de Fernandez, las tibias arremetidas de Vidal desaparecieron por completo, tanto por obra del volante izquierdo ecuatoriano, como por los retos de Bielsa que le impedÃan. Mientras que Carmona por su posición estaba obligado a  distribuir juego; pero lo único que lograba era generar ocasiones de juego para los Ecuatorianos. ¿y Cereceda? ( alguien lo vio?).
El segundo tiempo fue lo peor de la escuadra nacional; sin embargo su rival cambió la estrategia de ataque , cambiando su efectivo desborde por lanzamientos de fuera del área poco certeros; mientras Chile era incapaz de retener balón. pero no todo fue culpa de los mediocampistas ya que sólo a los 62′ alguien le avisó a Bravo que debÃa salir jugando y no desperdiciar 18 saques de fondo ( si 18) y al fin Chile tuvo un respiro.
Antes Chile cambió a Cereceda por Estrada ( lo que cerró el lado izquierdo de la retaguardia nacional, al ataque de Ecuador) y entró Pedro Morales; el cambio en sà parecÃa acertado pero el sustituido ( en otra falla mas de Bielsa) no debió ser Suazo; sino .. bueno, uds ya saben quien.
Sin embargo acrecentado por la compensatoria expulsion de un ecuatoriano, avisoraron 10 minutos de buen juego chileno, hasta que patearon a Morales; luego de eso el volante “croata” desapareció completamente.
Luego vino la expulsión de Jara y el gol que pillaron a Chile solo en funciones defensivas; ya nada podÃa hacer Chile con solo 1 atacante y un puntero izquierdo totalmente reventado, hasta el final del partido alguna ocasión mas tuvo Ecuador para obtener el 2 x 0 y Chile solo rotaba el balón.
En resumen
Biel sa se equivocó en los cambios y en la innovadora posición despues de la expusión de Fuentes
Cereceda debió ser cambiado antes
No hay que sacar a Suazo es el único centrodelantero, por el momento; y mantiene mas que preocupadas a las defensas rivales
Y no puede seguir jugando ,hasta que recupere su nivel , el innombrable.
    Â
 Â
Tags: clasificatorias Sudamerica 2010, Selección EspañolaArtículos Relacionados:
Argentina contra Ecuador. ¿Un partido de jugadores satisfechos v/s jugadores con hambre?
Bielsa no es exitoso, segun el DT de Ecuador
Marcelo Salas serÃa titular en el partido de Everton - Universidad de Chile
Chile golea a Colombia 4 a cero
España versus Chile ¿quien debe demostrar mas?

Blog compatible con Dispositivos Móviles.
Comentaristas más activos